近日，重庆市第四中级人民法院对一起涉及“简单搜索”网站的商标侵权与不正当竞争案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu.mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。

据悉，2017年7月，百度公司开发并上线了一款搜索APP——简单搜索，其以简洁清爽的视觉体验，高效简单的操作交互，以及依靠语音搜索、图像识别、语音直达、多轮对话、语音播报等多种新一代搜索功能吸引了大量用户，且展示的内容完全没有广告。

百度公司发现，2019年2月19日，被告陈某申请注册了baidu.mx域名，并搭建了“简单搜索”网站（下称涉案网站），主要向用户提供搜索服务。此后，多家媒体误认为涉案网站是百度公司推出的网页版简单搜索（www.baidu.mx），并做出了误导性报道；且涉案网站含有广告内容，与百度公司简单搜索APP产品不符，严重损害了百度公司商誉及简单搜索产品声誉。

针对涉案网站的涉嫌侵权情况，百度公司当即向域名服务商发起投诉，该网站于2019年3月25日被关停，但被告陈某却继续实施侵权行为，更换了新服务商，再次上线“简搜”网站，并公开出售域名。

2019年4月，百度公司向世界知识产权组织（WIPO）仲裁与调解中心提出仲裁请求。WIPO于2019年6月9日作出《域名仲裁裁决书》，裁决将baidu.mx域名移交百度公司。在申请域名仲裁的同时，3月16日，百度公司以陈某侵犯商标权及构成不正当竞争为由，向重庆市第四中级人民法院提起民事侵权诉讼，索赔100万元。

5月28日，重庆市第四中级人民法院对该案进行了公开开庭审理。法院认为，根据涉案域名所对应的邮箱、手机号、身份信息，以及baidu.mx域名的DNS解析结果均可以确定陈某为该案的适格被告。涉案域名baidu. mx与百度公司拥有商标权的第5916520号“baidu” 商标构成相同，与第1579950号“百度”商标构成近似，且涉案域名使用领域与百度公司的商标核准使用服务类别相同，足以导致互联网相关公众对二者产生混淆。据此，法院认定涉案域名baidu. mx侵犯了百度公司的商标权，应承担商标侵权责任。陈某注册baidu. mx域名，且在该域名基础上搭建“简单搜索”“简搜”等搜索网站的行为，构成不正当竞争，应承担相应的民事责任。

近日，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告的行为构成商标侵权及不正当竞争，判令陈某赔偿百度公司经济损失80万元，并在法治日报刊登道歉声明、消除影响。

总之，商标和域名冲突时，商标的优先级是高于域名的 ！